domingo 28 de agosto de 2011
Liga del Infierno: las Naciones Unidas y los Estados Unidos
Liga
del Infierno:
las
Naciones Unidas y los Estados Unidos
Ha llegado el momento en que tenemos
que entender la realidad de las fuerzas oscuras en medio de nosotros.Cuando
miramos a nuestro pasado podemos ver claramente que las fuerzas oscuras han
estado operando en la elite gobernante a lo largo de los tiempos modernos. Toda
la riqueza material que se ha creado, ha sido confirmada por la sangre y el
sudor de las masas.
El elemento criminal que existe hoy en
día sólo pueden sobrevivir mediante la manipulación de la naturaleza de los
hechos según se desenvuelven. Todas las influencias occidentales prosperar en la
miseria humana a fin de que sólo unos pocos pueden vivir en una vida
materialista. Sus objetivos son psicópatas que no tienen conciencia de sus
acciones hacia toda la vida en este planeta.
Nosotros, como colectivo tienen
derecho a vivir en paz, prosperidad, amor y convertirse en mejores seres humanos
como el creador ha concedido a todos y cada uno de
nosotros.
La evidencia es clara en este tema
durante la campaña de la OTAN en Libia. Con este intento deliberado de la
violación, el saqueo y destrucción de este país es irrefutable. La realidad que
vivimos es una ilusión total que tiene sentido en la medida en desenmascarar el
fraude de la comunidad internacional. Todas las fuentes del periodismo de verdad
ha demostrado las catastróficas consecuencias de pertenecer a este consorcio
manipulado.
El Popular y Socialista Jamahiriya
Árabe Libia es un verdadero comienzo de una nueva forma de vida. Las fuerzas
oscuras que nos rodean han vendido sus almas al capitán del infierno. Su
intención es solamente estar rodeado de un mundo materialista que, ya que sólo
puede sobrevivir en el sufrimiento de las almas de la luz. De esta manera
nosotros, como personas de todas las religiones no pueden prosperar y vivir en
paz. La comunidad internacional no existe ni los términos que infligen sobre
nosotros. De hecho, debe ser abordado como la fuerza de la Liga Unida del
infierno.
Este evento que ocurre tiene lugar en
Libia es un momento de gran trascendencia para todos los pueblos del mundo. Se
trata de una nueva era para empezar un nuevo comienzo, en el que debe ser
fuerte, sabio y leal a la promoción de la justicia social. La edad sólo se ha
desarrollado nuevos métodos de control y la destrucción sin ninguna obligación
moral de nuestro creador.
Hasta ahora, la clase dominante ha
sido aquellos que han robado y saqueado toda la tierra.
Ahora no es el momento de estar
enojado, pero un momento en que su fuerza interior debe hacerse cargo y dejar de
una vez por todas. La batalla en Libia es la nueva era de los tiempos, las
fuerzas oscuras debe ser rechazado y no tener ninguna influencia en cualquier
lugar en cualquier momento. Debemos comportarnos de manera que sólo trabajamos
juntos. Todos los negocios deben ponerse en el lugar donde las almas oscuras no
pueden entrar o tener el privilegio de. Es imperativo que nosotros sólo
trabajamos con personas de ideas afines y de los países que siguen el mismo
camino.
El dolor que se inflige es
insoportable. Insto a todos a ponerse de pie y den la espalda a estas entidades
el mal que han causado tanto sufrimiento en el nombre de la codicia. Abre los
ojos y ver la verdad, creo que lo que está en ti y no lo que es sin ti es el
único camino a seguir. La vida es realmente bella y sólo los de la luz puede
hacer que el cambio, ser parte de ella, comienza ahora.
TODOS SOMOS AHORA LIBIOS SU LUCHA ES NUESTRA.
TODOS
SOMOS AHORA LIBIOS
SU
LUCHA ES NUESTRA.
¡Ni
perdonar ni Nunca Olvidar!
Por: Stephen
Lendman
Después de cubrir violación de Libia
desde el invierno pasado en decenas de artículos, no perdonar ni olvidar es
posible que uno de los grandes crímenes de la historia.
Tampoco hace caso omiso de los
responsables, condenarlos abiertamente y explicar por qué todas las guerras se
libran.
La OTAN superó a Orwell en este caso,
matar a la verdad, llamando la guerra la responsabilidad de proteger - por
aterrorizar, atacar y masacrar a civiles como asesinos
psicópatas.
Como resultado, los historiadores
honestos va a redefinir la barbarie para explicar la barbarie de la OTAN. Que
incluye delitos en curso de la guerra y de lesa humanidad por las razones más
malévola.
Cuando no es la guerra la guerra? Es
el momento de cometer asesinato a sangre fría se llama lo correcto. Cuando
sinvergüenzas principales medios de comunicación que cheerlead, y cuando la
mayoría de la gente lo cree porque son demasiado indiferentes, indiferentes o
perezosas para aprender la verdad.
Violación de la OTAN de Libia es
demasiado feo para las palabras adecuadas para describir. Sólo las imágenes
honesto puede hacerlo, y muchos de ellos.
En cambio, los sustitutos de la Gran
Mentira para el periodismo honesto, especialmente en la televisión donde reales
(no falsos) visuales pueden mostrar cuerpos mutilados, la destrucción masiva, y
otros crímenes de la OTAN.
Donde las muertes de civiles se pueden
mostrar gráficamente en colores vivos. Cuando la responsabilidad se puede
colocar en su sitio. Donde bien y el mal se puede explicar mejor. En caso de
repetición puede despertar la indignación pública. Cuando el análisis adecuado
con anticipación tal vez puede evitar todas las guerras.
Ninguno de ellos es la liberación,
legal, o virtuoso. Todos son descaradamente abusivas. Libia es uno de los peores
- sin escrúpulos se benefician los poderosos intereses criminales, sin piedad, y
diabólica.
No hay nada peor que eso. Pregunte
libios. Se lo explicaré.
Paquete de líder de Estados Unidos
mentira periodística
The New York Times es el instrumento
de propaganda el liderazgo estadounidense, sus informes para obtener cobertura
mundial suficiente para hacer una diferencia.
Desde el principio, que cheerled
guerra con Libia. Desempeñó el mismo papel en Afganistán, Irak, y todas las
anteriores guerras de los EE.UU., engañando a sus lectores por el periodismo
deshonesto, comentarios y editoriales.
26 de agosto no fue diferente. Dos
artículos, entre otros se destacan. David Kirkpatrick, escribió un titular: "A
medida que retroceden las fuerzas de Gadafi, un recién liberado Imam Alienta
perdón", diciendo:
Favorable a la OTAN el jeque Abdul
Ghani Aboughreis ayudó a incitar a la rebelión del invierno pasado ", con un
ardiente sermón del viernes en la mezquita de Murad Agha. Sus palabras hicieron
miles de manifestantes vertiendo en las calles. (Su) mezquita y el barrio se
convirtió en un centro de la rebelión y la resistencia ...
".
Después de seis meses de apoyo
descaradamente la muerte y destrucción contra su propio pueblo, que ahora anima
a "forgiv (ing) entre sí, para asegurarse de que se permita a la ley y no
vengarse de ellos."
Al igual que en todos sus artículos
Libia guerra, Kirkpatrick izquierda meses sin explicación de los crímenes de
guerra y de lesa humanidad, cometidos por la OTAN y los asesinos
paramilitares.
En su lugar, puso de relieve la supuesta evidencia de los crímenes en curso leal Gaddafi.
En su lugar, puso de relieve la supuesta evidencia de los crímenes en curso leal Gaddafi.
En tiempos de guerra, ambos bandos los
cometen, pero lo que las fuerzas del gobierno hizo frente pálida al salvajismo
de la OTAN y sus sicarios. Kirkpatrick y otras veces los escritores no se dieron
cuenta.
Anthony Shadid y Hahim Kareem no eran
mejores cabezas de cartel, "La evidencia de Grim Línea lucha se vuelve más clara
en Libia", diciendo:
"Mientras los combates murió en
Trípoli el viernes, el alcance y la ferocidad de la violencia durante la batalla
de casi una semana de duración para el control de la capital empezaron a llegar
con más claridad."
Pruebas que cita es un vergonzoso
informe de Amnistía Internacional (basado en libertad de Al Qaeda y otros presos
paramilitares), diciendo:
AI "descubierto pruebas de que las
fuerzas leales al (Gadafi) han matado a numerosos detenidos a cabo en dos
campamentos militares en Trípoli los días 23 y 24 de
agosto."
Tal vez por lo que si otros
insurgentes les liberó, atacó a las fuerzas de Gaddafi en el proceso, y ellos se
defendieron.
En cambio, Amnistía Internacional
dijo:
"Las fuerzas leales en Libia deben
detener inmediatamente estos asesinatos de los cautivos, y ambas partes deben
comprometerse a garantizar que no sufran daño alguno a los prisioneros bajo su
custodia".
Al igual que el Secretario General Ban
Ki-moon, Amnistía Internacional trata de tener las dos cosas, arruinando todo lo
hace bien por informes como éste - que equivale horrendos crímenes de la OTAN
con otros menores cometidos por las fuerzas de Gaddafi, quizás muchos menos de
lo imaginado. La niebla de la guerra hace que sea difícil saber con
precisión.
En cambio, el artículo Shadid y Hahim
fue descaradamente de un solo lado. Al citar una clara evidencia de los rebeldes
cometieron atrocidades, su artículo afirmaba:
- La violencia Trípoli está cediendo
cuando, en realidad, se enfurece;
- Los rebeldes dicen que mataron a sus
partidarios de Gaddafi propia, un absurdo en su cara;
- Es difícil "para determinar el
destino de los muertos ...." En los hospitales, así como el caos cometidos en el
interior, AP y Reuters informó que el resultado de los rebeldes comprometidos
terror;
- Gadafi "manto de secreto (y)
mercurial regla" están siendo reveladas, dejando sin explicar por qué Washington
y sus socios de la OTAN salario todas las guerras;
- Consignas se están mostrando,
diciendo: "Libia es libre" y "Misurata es firme", aunque todavía Gaddafi
controlado, se cree, lo que Shadid e ignorado Hahim, así como a no desacreditar
las declaraciones de ausencia de Libia, y
- Los documentos en el recinto de
Gaddafi ", parecían demostrar que (su) hija adoptiva Hana, quien fue asesinado
supuestamente a los 4 años en (1986), estaba vivo (y) a trabajar como médico,"
las palabras clave "parecía mostrar" las dos veces escritores implicados eran la
prueba, agregando que Trípoli central Los trabajadores del hospital afirmó que
"una oficina espaciosa y bien equipada" no era el suyo.
Durante todo el conflicto, los
artículos Times, artículos de opinión y editoriales lo respaldó. Su mensaje no
declarada es la guerra es buena, cuanto más, mejor que los salarios de América
ellos.
Lamentablemente, ese es el estado de
las noticias logrado occidental y de opinión. Es una acusación terrible de su
apoyo a la riqueza y el poder, no importa cómo miles de millones de ilegales y
perjudiciales para la explotación despiadada, descarada, y en repetidas
ocasiones.
Comentarios
Finales
El Comité Internacional de la Cruz
Roja (CICR), continuaron los combates en Trípoli, causando muchas
bajas.
Por otra parte, muchos heridos no
pueden ser tratadas a causa de la violencia en curso, personal inadecuado, y los
suministros suficientes y la capacidad en los hospitales
locales.
Además, "numerosas detenciones" fueron
hechas ", incluidos los extranjeros." Su bienestar es mucho más en riesgo,
especialmente las señaladas para la venganza.
Los intensos combates también continúa
alrededor Misrata y en otros lugares. El fin del conflicto está a la
vista. Brega "look (s) como un pueblo fantasma".
En diferentes áreas, la gente está en
peligro por las municiones sin detonar, así como la escasez de alimentos, agua
potable, medicamentos, otros suministros médicos, y la electricidad irregular o
no.
Washington liderada por la OTAN volvió
a Libia en un infierno infernal - un paso antes de ocupar y explotar sus
recursos y personas. Meses antes de su riqueza robada. Adelante será su futuro
si los libios no lucha y ganar su libertad.
El 26 de agosto de Russia Today
(RT.com), el periodista Pepe Escobar, dijo Abdelhakim Belhadj, un ex insurgentes
de Al-Qaeda / ahora CIA comandos de las fuerzas rebeldes activos en
Trípoli.
Explicó que fue entrenado en
Afganistán por un "muy duro libio grupo islamista." Antes de ser capturado en
Malasia, detenido y torturado en Bangkok, luego fue trasladado de vuelta a Libia
y encarcelado.
En 2009, se llegó a un acuerdo por la
libertad, a cambio de servir a los intereses occidentales, Escobar
dijo:
"Puedo decir casi con seguridad, con
un 95% de certeza que este es el tipo" heading insurgentes en
Trípoli.
Se muestra cómo tanto demoniza a
Washington y utiliza Al Qaeda de manera ventajosa, como bin Laden. Él era un
veterano de la CIA hasta su muerte en diciembre de 2001 - no de Obama organizó
raid.
Cabe destacar que Al Qaeda era una
creación de 1980 la CIA durante la guerra afgano-soviética. Por otra parte,
tanto Washington apoya el terrorismo internacional en secreto y las batallas por
las guerras imperiales y los musulmanes persecución por su
fe.
Es parte de la niebla para asustar a
la gente como para creer que la conducción de guerras eliminar las amenazas que,
en realidad, no existen. Por lo que tienen que inventar para conseguir el apoyo
del público, sin darse cuenta de los daños causados en el extranjero y en
casa.
Sólo la guerra se benefician los
especuladores, no los contribuyentes que roban o atacan a las víctimas. Al mismo
tiempo, el militarismo corrosivos, las guerras financieras, y otras prácticas
destructivas que destruyó el alma de Estados Unidos. Su futuro como un país
libre es el siguiente.
Así que se centró en las distracciones
pan y circo, la mayoría de las personas no se dan cuenta. ¿Cómo puede Washington
salirse con la suya!
Finalmente, la suerte de los
periodistas independientes atrapados en el hotel Corinthia Trípoli sigue sin
estar claro.Todavía están en peligro debido a que un barco fletado para su
salida segura, o bien no ha llegado o es demasiado inseguro para llegar a
él.
Más actualizaciones
seguirán.
En conclusión, el profesor de Derecho
de correo electrónico Francis Boyle por la mañana, dijo lo
siguiente:
"Después de seis meses de lucha contra
la alianza militar más poderosa en la historia del mundo, Ghadafy se ha
convertido en el guerrero más grande de África desde que Aníbal contra los
romanos -. Predecesores a los estadounidenses"
"Las generaciones de ahora, la gente
canta las canciones, escribir poemas y componer odas a Ghadafy toda África, el
mundo árabe, el mundo musulmán, y el Tercer Mundo mucho después de que Obama
está muerto y menospreciado y desacreditado."
Sic transit gloria mundi (Así pasa la
gloria del mundo)! "
Mantener la llama viva la libertad de
Libia, sin importar cuantos monstruos imperiales tratan de
destruirlo!
Estamos todos los libios ahora! Su
lucha es la nuestra!
Es hora de que correspondía a su
espíritu valiente contra la más perniciosa en el mundo / fuerza
destructiva.
Se inclinó tal vez, no están
rotos! ¿No es suficiente para elevar nuestra conciencia para
apoyarlos!
Libia Sí y No: La Tragedia Neo-colonialista
Libia
Sí y No
Por: Luis
Britto García
NO
En Libia no hay
Conflicto entre Civilizaciones, porque no es Civilización una gavilla de
asaltantes que destruye países para pelearse por sus
despojos.
SÍ
En Libia sí hay
Guerra de Cuarta Generación, que vence con PhotoShop la derrota en los hechos.
Arranca con supuestas manifestaciones de las cuales no existen imágenes
convincentes. Estos manifestantes mediáticos son víctimas de bombardeos
imaginarios que no pueden confirmar ni Telesur ni la vigilancia satelital rusa
ni la estadounidense. Para corregir tales hechos imaginarios, la tecnología
mortífera real de los mayores imperios incinera Libia para asesinar a Kadafi, y
el que resulta muerto es Younis, el jefe de los amotinados, pero por los propios
amotinados.
El 21 de agosto los
medios difunden triunfalmente la toma de la Plaza Mayor de Trípoli por los
amotinados; el 26 Miguel Ángel Pérez Pirela demuestra en VTV que la “toma” es un
montaje en una escenografía que pretende ser la Plaza Mayor pero que olvida
reproducir la mayoría de los detalles del sitio verdadero. Movidos por la
colosal victoria escenográfica, reconocen a los amotinados once países. O
estúpidos, o cómplices.
NO
En Libia no hay
rebelión democrática ni progresista, pues la democracia no se impone asesinando
más de 1.200 civiles indefensos con 7.037 bombardeos acumulados en cinco meses,
ni la promueven monárquicos Ydristas, mercenarios ni fieles colaboradores de
aquél a quien ahora llaman tirano.
SÍ
En Libia se aplica
el plan maestro de Estados Unidos de destruir países manipulando diferencias
étnicas o culturales, ya aplicado para desmantelar
Yugoeslavia.
NO
En Libia no hay
victoria militar. Hitler rindió en cinco días a Francia con bombardeos masivos.
Cinco meses llevan los franceses más los ingleses más los italianos más los
españoles más los alemanes más Estados Unidos más fuerzas mercenarias más 42
países más el club de ex funcionarios de Kadafi a quienes los medios llaman
“los rebeldes” bombardeando con tal ineficacia, que ahora recurren a la
invasión abierta. La guerra contra Irak acabó en una semana, pero prosigue
nueve años después. La guerra contra Libia no acaba en cinco meses, pero podría
ser eterna.
SÍ
El destino de Libia
lo decidirá el mismo factor que impide la invasión a Cuba y la domesticación de
Afganistán. El pueblo, armado, jamás será esclavizado.
NO
La aniquilación de
Libia no aportará bienestar, ni derechos, ni democracia. Los saqueadores ya se
repartieron 270.000 millones de dólares de sus reservas internacionales; sin
ellas desaparecerán los avances en educación, salud y seguridad social
conseguidos por Kadafi; para pillarlo mejor, el país será dividido: ello
desencadenará una guerra civil inacabable. Para muestra basta un botón: al
atacar Trípoli, los amotinados secuestran a la prensa internacional en el Hotel
Rixos y desvalijan a tiros la residencia del embajador de Venezuela. Son los
modales de la oposición venezolana durante el golpe de
2002.
SÍ
La inmolación de
Libia arruinará a los gobiernos que la consienten. Con bases en Libia, Estados
Unidos y la OTAN pondrán de rodillas a la Unión Africana y la Liga Arabe. Con
energía saqueada, reducirán a la miseria las regalías para las entreguistas
autocracias petroleras del Consejo de Cooperación del Golfo, las cuales caerán
al no tener ingresos que redistribuir.
NO
El saqueo de Libia no
salvará a los siete países hegemónicos que destruyeron sus economías reales
entregándose a la economía virtual del capitalismo financiero. Si triunfa el
pillaje imperial, éste seguirá contra los miembros de la OPEP hasta que el
Imperio pueda estrangular a Rusia, China y la India con un bloqueo energético
que llevará a la Última Guerra Mundial. Al referirse a la rebatiña sobre el
petróleo libio, amenaza Abdeljalil Mayuf, director de información de la compañía
“rebelde” Arabian Gulf Oil: “No tenemos problema con las compañías de países
occidentales como Italia, Francia y Gran Bretaña. Pero puede que tengamos
algunos inconvenientes políticos con Rusia, China y Brasil” (Pepe Escobar: “El
capitalismo siniestro cae en picado sobre Libia”, Asia Times Online,
24-11-2011).
SÍ
Libia decide nuestro
destino. Tras el saqueo de la OPEP viene el del ALBA. Denuncié que desde 2007
una ibérica “Fundación para el Análisis y Estudios Sociales” impulsada por José
María Aznar adelanta una “Agenda de la Libertad” para América Latina que incluye
una Internacional de sus derechas y privatización de su educación superior.
También miente que la Triple Frontera “ha sido desde años un centro neurálgico
de financiación de grupos terroristas islámicos”, y ordena que “América Latina
debe cooperar en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo internacional
junto a Europa y América del Norte, mediante la creación de una asociación
estratégica entre la OTAN y Colombia. Asimismo con aquellos otros países
latinoamericanos que deseen sumarse a ella”. Suscriben este llamamiento a la
invasión Julio Borges, Leopoldo López, Plinio Apuleya Mendoza, Álvaro Vargas
Llosa, Carlos Alberto Montaner, Andrés Pastrana…
PD: Comienza por fin
la preproducción de La Planta Insolente, película de Román Chalbaud, sobre la
invasión a Venezuela por los Imperios…
SOLO LE PIDO A DIOS
QUE
EL DOLOR NO ME SEA INDIFERENTE
Aeropuerto de Trípoli limpio de mercenarios "rebeldes" ....una victorias mas de Gadafi y una confirmacion de la derrota de la OTAN
Fuerzas Verdes leales
a Gadafi retoman el aeropuerto de Trípoli…
Tribu Wharfala en su
camino a Misrata y Tripoli para defender Libia de las hordas criminales de la
OTAN
Chávez: toma de Plaza
Verde en Trípoli fue un montaje
La OTAN Declara la guerra, pero evita la palabra
La
OTAN Declara la guerra,
pero
evita la palabra
Por Charles
Lewis
El 19 de marzo, una
coalición de naciones aliadas con los combatientes rebeldes en Libia para ayudar
a impulsar Muammar Gaddafi del poder.Fuerzas de la OTAN, entre ellos Gran
Bretaña, Francia, Canadá y los Estados Unidos comenzó con incursiones, un
bloqueo naval y el lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk
mortal.
Ese día, todos se
convirtieron en participantes en una sangrienta batalla, poniendo sus fuerzas
militares en situación de riesgo y la adición a la matanza ya está teniendo
lugar en el suelo.
Sin embargo, con
raras excepciones, sus líderes hicieron todo lo posible para evitar la palabra
que dejó en claro lo que había conseguido a sí mismos ya sus ciudadanos en - una
guerra.
Ellos han llegado a
todos los eufemismos posibles - "acción militar", "uso de la fuerza", "misión",
"operación", "conflicto", "intervención" y "responsabilidad de proteger" han
actuado como sustitutos de la "guerra . "
Incluso el uso de la
"zona de no vuelo" sonaba bastante benigno, con sus implicaciones de despejar el
cielo en la forma de los controladores aéreos. Pero, como Robert Gates, el
entonces secretario de Defensa, dijo a principios de marzo, "Vamos a llamar a
las cosas por su nombre.Una zona de exclusión aérea comienza con un ataque a
Libia para destruir las defensas aéreas ".
El término "misión
humanitaria" se utiliza a menudo - un término que puede significar cualquier
cosa, desde la ayuda alimentaria para dejar suministros médicos a los
bombardeos.
"Al parecer, matando
gente y destruyendo la propiedad en nombre de un bando en una guerra civil no
llegan al nivel de la guerra a los efectos de la administración Obama, por lo
menos", señaló John Samples, director de la sede en Washington, Cato Institute,
un think tank libertario.
Varios días después
de la participación de la OTAN comenzó, él escribió, "La guerra es comúnmente
definido como" un estado de ser abiertas y de los conflictos armados declarados
hostiles entre los estados o naciones. " Según esta definición, los Estados
Unidos y sus aliados han estado en guerra con Libia desde la semana pasada.
"
Las razones de este
tipo de confusiones son complejos, especialmente en el clima se calienta
política de los Estados Unidos. Sin embargo, varios factores apuntan a por qué
Barack Obama, en particular, puede haber querido para desinfectar los riesgos de
la participación de EE.UU..
Después de una década
de lucha en Afganistán e Irak, las encuestas muestran que los estadounidenses
están cansados de guerra y cada vez más hostil a jugar el papel de policía del
mundo.
Dos días después del
inicio de la participación de EE.UU., Gallup encontró un 47% de los
estadounidenses aprueba las acciones de Obama, el nivel más bajo de apoyo a las
10 acciones militares ha sido el país involucrado desde 1983, 37% desaprueba y
el 16% no tenía opinión .
El 22 de junio, el
apoyo se redujo a 39%, con un 46% de desaprobación.
Mientras tanto, el
Pew Research Center encontró los Estados Unidos que experimentan el mayor nivel
de sentimiento aislacionista en más de medio siglo. En mayo, el 46% de los
estadounidenses dijo que Estados Unidos debe "ocuparse de sus asuntos" a nivel
internacional un incremento de 16 puntos porcentuales desde
2002.
David Cameron, el
primer ministro británico, también ha evitado cualquier mención de la guerra,
haciendo hincapié en el papel de su país es hacer cumplir la resolución del
Consejo de Seguridad de la ONU. Los británicos también han sufrido los
compromisos en Irak y Afganistán. Las encuestas mostraron entusiasmo tibio para
la acción en Libia, sumergiendo poco a un mero 31%.
Stephen Harper, ha
sido una rareza entre los líderes occidentales a la hora de utilizar un lenguaje
directo. Cuando comenzaron los ataques, dijo que la medidas adoptadas por Canadá
y otras fuerzas de la OTAN ascendieron a un "acto de
guerra".
La evitación de la
palabra guerra no es algo nuevo. Por ejemplo, a pesar de los Estados Unidos,
perdiendo cerca de 37.000 soldados en Corea, EE.UU. escolares se les enseñaba
desde hace años el término adecuado para lo que ocurrió fue una "acción
policial", no una guerra.
Las muestras señor
dijo que no hay otra razón por la que Obama no puede llamar a la acción de una
guerra de Libia.
La Constitución de
EE.UU. dice que un presidente debe ir al Congreso para declarar la guerra. Esto
no ha sucedido desde 1941, cuando Estados Unidos declaró la guerra a las
potencias del Eje, pero el protocolo normal ha sido que el presidente de obtener
al menos alguna forma de aprobación del Congreso.
"Este es el primer
caso que conozco donde hemos tomado a gran escala la acción militar donde el
presidente ha evitado el Congreso", dijo el Sr.
muestras.
Roger Sarty, profesor
de historia militar en la Universidad Wilfrid Laurier en Waterloo, Ontario.,
Cree que la vaguedad del lenguaje es algo que se desarrolló en la década de 1940
cuando el significado de la guerra implicaba la posibilidad de la aniquilación
total.
"En nuestra época
moderna la distinción entre la guerra y la paz se ha convertido en mucho menos
claro", dijo.
Debido a la amenaza
nuclear, la idea de una guerra se convirtió en demasiado para contemplar. Sin
embargo, cualquier acción militar puede rápidamente caer en algo mucho más
grande y los políticos tienen que dejar eso en claro.
Bombas y mentiras sobre Libia
Basta con utilizar el
sentido común para desenmascarar las macabras contradicciones que envuelven el
discurso oficial de Occidente a propósito de su guerra de rapiña enLibia. Es
cuestión, simplemente, de plantearse unas elementales preguntas. ¿Por qué no se
ha podido presentar ni una sola prueba de los supuestos bombardeos del Ejército
de Gadaficontra su pueblo, que fue el argumento empleado por las potencias
imperialistas para justificar su intervención? ¿Por qué se permite a la OTAN
vulnerar flagrantemente la resolución 1973 de la ONU, que sólo le facultaba para
imponer una zona de exclusión aérea? ¿Por qué los rebeldes y sus aliados
occidentales han sido la única de las partes en conflicto que ha rechazado todas
las propuestas de mediación internacional para buscar una salida pacífica a la
crisis?
¿Tan bajo ha caído la
humanidad como para asumir sin rechistar que la protección de la población civil
pasa por bombardear hospitales, escuelas, hogares, canalizaciones de agua o
estudios de televisión? ¿Por qué los grandes medios han ignorado o minimizado
las matanzas de mujeres y niños provocadas por los misiles de la OTAN? ¿Por qué
satanizan la figura de Gadafi al tiempo que dignifican la del sátrapa feudal de
Qatar, principal mecenas de esta operación bélica? ¿Por qué ocultan o pasan de
puntillas sobre el decisivo apoyo a los rebeldes de determinados servicios de
inteligencia occidentales, instructores militares de Francia y Reino Unido,
mercenarios y yihadistas de Al Qaeda? Si el líder libio es el tirano que nos
cuentan y el pueblo está contra él, ¿cómo es posible que con un ejército
relativamente pequeño haya resistido durante seis meses la implacable ofensiva
de la poderosa coalición que respalda a los rebeldes? ¿Qué razón hay para dar
crédito a quienes falsearon la verdad con el fin de invadir Irak y cuyo
historial está plagado de sangrientas ocupaciones militares y conspiraciones
golpistas?
Entre tanto, la
sociedad occidental se encuentra cómoda en ese estado de ignorancia, más o menos
consciente, en el que le ha sumido la maquinaria de propaganda del sistema.
Mejor no pensar y mirar para otro lado. Las élites capitalistas, que con su
ilimitada codicia provocaron la crisis y que ahora planean hacer negocio de
ella, controlan ya no sólo el poder económico, sino también elpolítico, el
militar y los grandes medios de comunicación. La democracia es hoy una mera
ilusión, un espejismo que se desvanece en las dolientes arenas del
Sahara.
MANU
MAESTRE
La
Invasion Mediatica
Mercenarios de la OTAN abandonar los check-points en Tripoli
En centro de
Trípoli las ratas terroristas enviadas por la OTAN y EE.UU salen huyendo de sus
puntos de control, acorralados se han visto obligados a abandonar los
check-points después de que ejército Libio y los voluntarios los echaran como
parte del programa de limpieza de Ratas de tripoli ideada por
Gadafi.
La OTAN tiene prisa por terminar la guerra en Libia
1. Manipulación de
los medios de comunicación: "la OTAN tiene prisa por terminar la guerra en
Libia
2. Una masacre de la
OTAN
Una llamada desde
Benghazi de un televidente dice que estas ratas han traído la vergüenza a Libia,
que las condiciones en Benghazi son muy malas, ni gas, ni comida, ni agua y que
Benghazi está acabada, y luego se va a agradecer a Muammar al Gadafi, Saif, y el
Dr. , Shakir, Saadi, "estos mercenarios han traído la vergüenza a Libia". Él
quiere que Saif Gaddafi y Muammar hablen y les animen más y dicen que en los
próximos días van a volar Benghazi con estas ratas.
No
Confíes en Nadie:
El padre del moderno
estado de bienestar, Otto Von Bismarck, dijo una vez: "No creas nunca nada hasta
que haya sido negado oficialmente". Un buen consejo en el siglo XIX y hoy en
día. Otto era un genio en el gobierno, los militares y la construcción de un
régimen tiránico alemán, por lo que sus palabras se basan en la experiencia. Al
crecer mi padre me dijo: "Cree nada de lo que oye y sólo la mitad de lo que
ves", que, en retrospectiva, podría haber sido el mejor consejo que puede
ofrecer. Bueno, eso y, "probablemente no sean aquellos pecas hijo, espero que
enguantada". Las palabras de sabiduría, de cualquier
manera.
La política
estadounidense es como esas fotos en blanco y negro de un jarrón, donde si uno
mira el tiempo suficiente se puede dos caras, abrir y cerrar los ojos y ver el
vaso otra vez. La política en Estados Unidos es una ilusión, a manos de los
demócratas y los republicanos, diseñado para dar forma a la opinión de la gente
y manipularlos en la compra en la solución de dos partidos a los problemas que
presenta el gobierno. Lo peor de todo, se está trabajando y ha sido durante
décadas. En la ilusión óptica, se trata de un vaso o dos caras? ¿Y si no eran
ni? ¿Qué pasa si sólo se tratara de dos trozos de papel, uno negro y uno
blanco? Políticos presentes las mismas opciones a la gente y la esperanza a la
gente no ve más allá de la ilusión.
¿Qué hace nuestro
gobierno para controlar nuestros pensamientos y la forma del debate de una
manera que ambos quieren, mientras que disfrazar el verdadero problema? Dan
"Nosotros, el pueblo" la impresión de que están haciendo una elección, y que nos
mantienen divididos, peleando unos con otros, dividido por líneas
partidistas. Mira todos los temas de las partes acerca de la lucha con un ojo de
la verdad:
* Los demócratas son
para el matrimonio gay. Los republicanos son los valores familiares. La
verdadera cuestión es esta: ¿Por qué el gobierno de interferir en una decisión
personal que la Constitución les da ninguna autoridad
sobre?
* Los demócratas
quieren subir el techo de la deuda. Los republicanos quieren reducir el
gasto. La verdadera cuestión es la siguiente: ¿Qué demonios hace el gobierno y
por qué cuesta tanto dinero tan maldito?
* Los demócratas
quieren la salvación colectiva y la riqueza compartida. Los republicanos quieren
la salvación individual y la responsabilidad personal. Los verdaderos problemas
son: ¿Qué está haciendo el gobierno tratando de influir en nuestras preferencias
religiosas y por qué nos roban, a través del Servicio de Impuestos
Internos?
* Los demócratas
quieren aumentar los impuestos. Los republicanos quieren reducir los
impuestos. Lo real es esta: ¿Por qué el gobierno de robar a la gente que trabaja
por su propia generosidad?
Para poner fin a esta
forma de control por ambas partes, los funcionarios electos y la élite, hay que
analizar lo que están discutiendo sobre y ver el verdadero problema. Entonces,
debemos preguntarnos en voz alta y sin descanso por la que se nos ofrece dos
opciones, con respecto a un tema que no tienen nada que participan pulg Nunca
puede conocer la verdad, pero no creo que lo dice un funcionario del
gobierno. Cuando se desea una copia de su tarjeta de Seguro Social en alguna
agencia, pregunte por qué. La demanda para saber si se trata de una ley o una
política y luego señalar que por la Administración del Seguro Social, su tarjeta
no es para ser utilizado como identificación. Defender la libertad y la
privacidad.
No deje que el
gobierno o cualquiera de los dos partidos políticos predominantes enmarcar el
debate en una / uno o forma. La Transportation Security Administration (TSA) y
sus compañeros de ambos partidos tratan de enmarcar el debate en torno a la
seguridad, por un lado garantizar a la gente que nos protegerá de los males del
Islam, si autoriza la utilización de algunos inconvenientes menores durante el
viaje y el otro lado asegura a las masas que el gobierno puede manejar el tema
de la seguridad. En realidad, las líneas aéreas podría manejar esto por su
cuenta y el libre mercado sería ordenar que se quedaron en los negocios basados
en que siempre lo más seguro vuelos.
Como Muldaur dijo, en
la serie de televisión The X-Files, "La verdad está ahí fuera". Más de las veces
la verdad se encuentra en algún lugar los políticos y la élite no quieren que
usted busca, por lo tanto, los juegos de la mente y la formación del
debate. Posición firme, reconocer lo que está pasando y pregunta todo lo que los
tiranos, los mentirosos y herramientas de gobierno que dicen. La libertad es
tuya, pero tienes que aprovechar, y luego vivirlo.
No confíes en
nadie.
Bill
Turner
Suscribirse a: Entradas (Atom)
