martes 12 de julio de 2011
¡Cuidado con las redes!, dicen medios "defensores" de la imparcialidad
Editor de AP pide a empleados contener opiniones personales en redes sociales.- Los empleados de la agencia estadounidense de noticias Associated Press han sido advertidos de no compartir sus opiniones en las redes sociales, reportó Poynter, para que no dañen la reputación de la agencia, creada hace 165 años.
En una nota en Poynter.org,
Jim Romenesko dio a conocer un memorando de Tom Kent, el editor de
estándares y producción de la agencia, en el que discutió mensajes
en redes sociales por parte del personal de la AP sobre el juicio a Casey Anthony y la legalización del matrimonio homosexual en Nueva York.
"Estos mensajes socavan la credibilidad de nuestros colegas que
han estrado trabajando muy duro para asegurar una cobertura
equilibrada e imparcial de estos temas", escribió Kent. El editor
agregó que las reglas de la organización establecen que "cualquier
persona que trabaja para la AP deben tener en cuenta que las
opiniones que expresan puede dañar la reputación de la AP como una
fuente imparcial de las noticias".
El blog Editorsweblog informó que dos grandes medios internacionales habían tenido en que enfrentar el impacto de las redes sociales. La BBC consideró prohibir el uso de redes sociales, en tanto que la agencia Reuters nombró un editor especialmente dedicado a mejorar su presencia en estas redes. En mayo,
Bloomberg, la compañía Freedom Communications y el diario
Toronto Star publicaron una serie de directrices sobre el uso de
redes sociales para sus empleados. La Sociedad Americana de Editores de Noticias también lanzó recientemente una guía con las mejores prácticas para el uso de las redes sociales.
Mientras redes sociales como Facebook, Twitter y ahora Google+ son cada vez más populares como herramientas periodísticas, reporteros y comentaristas se han visto en problemas al compartir algunas de sus opiniones. Por ejemplo, la corresponsal de CNN Octavia Nasr fue despedida hace un año luego de difundir un menaje en Twitter considerado inapropiado.
En
abril de este año, en lo que podría ser el primer caso en su tipo,
la comisión laboral estadounidense dijo que podría procesar a la
agencia Reuters por reprender a una reportera que envió una crítica a la compañía a través de Twitter.
(Fuente: knightcenter.utexas.edu) Tomado de Cubaperiodistas.cu
lunes 11 de julio de 2011
La última bufonada de Guillermo Fariñas
Cambios en Cuba: La lucha por el vidrio. (Sobre la última bufonada de Guillermo Fariñas)
Facundo Cabral, ¿Lloramos por él o por nosotros? [+ video]
Verónica Villalvazo.- Este
sábado al despertar luego de dormir con el amargo sabor de boca de los
hechos en Monterrey donde 20 personas fueron asesinadas cuando estaban
relajando un poco la estresante situación que a diario vivimos en este
país, la primera nota que encontramos, es que habían asesinado a Facundo
Cabral en Guatemala, la noticia impacto de inmediato, a la mente de
muchos de nosotros vino la canción “No soy de aquí ni soy de allá”.Y sí, hoy impacta y duele esta muerte porque a muchos nos ha acompañado con su música, sus pensamientos en momentos tristes y alegres un hombre que como muchos solo intentaba ser una voz de paz en medio de tanta podredumbre, las lágrimas fueron inevitables, ¿fue cuando me pregunte, lloramos por él o por nosotros?
Mucho sucede en nuestro país, la vertiginosidad con la que suceden las cosas nos atrapan, hasta hacernos perder el hilo entre un suceso de sangre y otro, las muertes son demasiadas y poco a poco hemos perdido la capacidad de asombro, la capacidad de sentir por los demás y sobre todo nos sentimos atados por la impotencia de no saber ya que más hacer, muertes como la de Don Facundo nos sacuden, sin embargo cada muerte debería de sacudirnos igual, llorar por los hijos, hijas, esposos, esposas, madres, padres de otros, de todos y todas.
Hablando de Oaxaca un caso ha movido un poco la empatía de quien parece ser ya está acostumbrándose al olor de la muerte; El 8 de junio en San Mateo Piñas, un pequeño de seis años con mentiras fue conducido por Julio César Ruiz Martínez de 23 años, para violarlo y después asesinarlo de seis puñaladas, teniendo el cinismo de tirarlo cerca del lugar donde horas antes lo hizo sufrir.
La oportuna intervención de organismos civiles, la procuraduría del estado, sociedad civil y medios de comunicación, trabajaron conjuntamente para ayudar a que se librara la orden de aprensión y se hiciera justicia finalmente, se dio y este asesino pasará su primera noche este sábado 9 de julio, en la Penitenciaría Central en la Capital de Oaxaca; una muestra de que trabajando y exigiendo justicia todos y todas al mismo tiempo se puede lograr mucho, cuando este tipo de asesinatos nos lastiman tanto que nos hacen mover juntos, no para quejarnos, si no para vigilar que se dé la justicia que en esta ocasión afortunadamente se logró.
Debemos de mantener la capacidad de no perder la empatía por el resto del mundo, no dejar de llorar por quienes son brutalmente asesinados, y en medida de lo posible hacer algo por muy pequeño que sea para sopesar el dolor junto a las familias heridas por la muerte violenta , tal vez no logremos parar tanta maldad, ni parar la absurda guerra de FECAL, o la falta de capacidad de las autoridades, no vamos a detener las luchas de poderes de la delincuencia organizada de la droga en México y Centroamérica, pero si podremos entender que hacer por alguien que ha perdido a un ser querido, nos hará seres humanos más conscientes, y dejaremos de llorar por los muertos para empezar a rescatar de la apatía a los que aún estamos vivos, finalmente como están las cosas nos puede pasar a cualquiera, en cualquier lugar .
“Ayuda al niño que te necesita, ese niño será socio de tu hijo. Ayuda a los viejos, y los jóvenes te ayudarán cuando lo seas. Además, el servicio es una felicidad segura, como gozar a la naturaleza y cuidarla para el que vendrá. Da sin medida y te darán sin medidas”, Facundo Cabral. [Tomado de Rebanadas de Realidad]
Cabildeo anticastrista en EE.UU.: más de 3 millones de USD
David Brooks.-
El cabildeo anticastrista en Estados Unidos sabe cómo funciona la
democracia en ese país. Durante el ciclo electoral legislativo de 2010,
los llamados comités de acción política (o PAC, por sus siglas en
inglés), dedicados a promover la política estadunidense anticastrista,
donaron más de 3 millones de dólares a las campañas electorales de
candidatos demócratas y republicanos a lo largo y ancho de este país,
reveló una investigación del Center for Responsive Politics.De hecho, tres demócratas fueron los más beneficiados durante 2009 y 2010 por donativos de los PAC anticastristas: el senador cubanoestadunidense Robert Menéndez, de Nueva Jersey e integrante del Comité de Relaciones Exteriores; el representante liberal Howard Berman de California, quien presidió el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara baja, y el ex representante (fue derrotado) Ike Skelton, de Misuri, quien encabezaba el Comité de las Fuerzas Armadas. Cada uno de ellos recibió más de 100 mil dólares de estas organizaciones.
El senador Chuck Grassley fue el republicano más beneficiado: recibió justo 100 mil dólares para su campaña electoral.
La agrupación más grande entre los anticastristas es el US-Cuba Democracy PAC. En su página de Internet, ese comité de acción política declara que la organización anticastrista “piensa que el apoyo a nuestros amigos en el Congreso de Estados Unidos es esencial para la promoción de una Cuba libre y democrática. También creemos que es imperativo hacer un análisis profundo de la situación en Cuba y de la verdadera naturaleza de la dictadura de Castro. Entre sus principales objetivos, precisa, está bloquear cualquier legislación que financie la existencia prolongada del régimen de Castro.
Según el Center for Responsive Politics, organización independiente no partidista con sede en la ciudad de Washington dedicada a la transparencia en la política estadunidense, el US-Cuba Democracy PAC donó un total de 483 mil dólares a candidatos en el ciclo electoral legislativo 2009-2010. Benefició a representantes demócratas con un total de 284 mil 500 dólares y a los legisladores republicanos con 106 mil.
Entre estos están el ahora presidente de la Cámara de Representantes John Boehner, su antiguo aliado Dan Burton, el latino texano Henry Cuéllar y Eliot Engel, quien hasta el año pasado presidió el Subcomité sobre Asuntos del Hemisferio Occidental.
En el Senado, este PAC donó fondos al presidente de la Cámara alta, el demócrata Harry Reid, y al senador Joe Lieberman (ex candidato presidencial y vicepresidencial demócrata), y también a la nueva estrella latina del Senado, el cubanoestadunidense Marco Rubio, de Florida, entre otros.
Entre los contribuyentes al PAC, una extensa lista incluye a algunas figuras políticas prominentes de la comunidad cubanoestadunidense conservadora, como José Fanjul y el ex secretario de Comercio del ex presidente George W. Bush, Carlos Gutiérrez.
Un PAC es una entidad registrada en la Comisión Federal Electoral organizada con el propósito de recaudar y distribuir fondos para elegir o derrotar candidatos políticos. La mayoría de estos comités de acción representan intereses de sectores empresariales, sindicales o ideológicos. Tienen límites establecidos en cuánto pueden contribuir a un candidato o un partido y toda su información debe ser entregada a las autoridades electorales. [Periódico La Jornada]
Quizás también le interese:
viernes 8 de julio de 2011
Resumen de últimos sucesos sobre la falta de ética de la "disidencia" cubana [+ video]
Lecciones de moral de la `disidencia´ cubana desde su imaginario `destierro´José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.-
Jorge Cervantes, preso en Cuba, abandonaba hace días una huelga de
hambre, tras conseguir su excarcelamiento por parte del gobierno de la
Isla. Cervantes emigrará junto a su familia -como lo hizo anteriormente
su hermano- a territorio español (1).“Disidente” y “luchador por los derechos humanos” son los términos que emplean los medios al hablar de esta persona. Lo curioso es que estos medios han aplicado en las noticias sobre Jorge Cervantes –en una práctica muy poco habitual en ellos- una ejemplar política informativa de presunción de inocencia, ya que no mencionan el motivo por el que se encontraba, hasta su última detención, en situación de libertad condicional: el presunto intento de violación de una joven en la ciudad de Santiago de Cuba (2). Esta joven narraba en varios blogs cubanos el momento de la agresión: “Empecé a gritar, comenzamos a forcejear, y cuanto más forcejeaba y lloraba, él más me daba, me partió toda la boca, la cara se me hinchó completamente de tantos golpes que me dio” (3).
La propia madre de Jorge Cervantes reconocía al diario El Nuevo Herald que sus problemas con las autoridades cubanas provienen de su actividad de delincuencia común (4). Ya en 1997 fue condenado a seis años de prisión por el robo en una empresa del estado.
Y es que, en los últimos años, la llamada “disidencia” cubana ha integrado a sus filas a numerosas personas con este perfil. Recordemos el caso de Orlando Zapata Tamayo, preso que cumplía condena por diversos actos de violencia, como la agresión con machete a un ciudadano, y que fue captado por la “disidencia” una vez en prisión (5). Allí, comenzó una huelga de hambre con reivindicaciones tales como tener télefono celular y cocina en su celda. Su muerte fue finalmente capitalizada por la extrema derecha de Miami, con el soporte de los grandes medios internacionales. "Ya aquí, en (Estados Unidos), el país de la libertad, descansarán sus cenizas en paz", decía hace unos días su madre, Reina Luisa Tamayo (6). Una curiosa “paz” si tenemos en cuenta que su hijo fue enterrado en el mausoleo de la Brigada 2506, es decir, junto a los mercenarios que trataron de invadir Cuba en 1961 y fueron derrotados en Playa Girón (7). Una vez más, mentía sobre las circunstancias de la muerte de su hijo, que atribuía a que las autoridades cubanas le habían negado agua durante 18 días, y repetía el guión político dictado por sus anfitriones de Miami, al pedir “más sanciones” de EEUU a Cuba.
Una muestra representativa de la catadura moral de la llamada “disidencia” cubana la tenemos en el comportamiento de muchos de los expresos excarcelados durante el último año y acogidos por el Gobierno español. Repasemos.
Entre los primeros que viajaron, en julio de 2010, varios se quejaban ante los medios –el mismo día de su llegada- por ser alojados en un hostal del barrio obrero de Vallecas, en la periferia de Madrid (8). Oleivys García, esposa del expreso Pablo Pacheco, expresaban su "desconcierto" porque "el baño es colectivo y las habitaciones no están ventiladas". Otro de ellos, Normando Hernández, maldecía tener “que (ir a) convivir con 40 personas” en unas instalaciones para inmigrantes (9).
Meses más tarde, Juan Antonio Bermúdez Toranzo, también expreso y vicepresidente de la denominada Fundación Cubana de Derechos Humanos, protestaba porque “estamos en una habitación de tres camas sin condiciones, la alimentación es muy mala, muchos ancianos y niños ni la comen. En España se están violando prácticamente nuestros derechos humanos" (10).
Las protestas por supuestas promesas económicas incumplidas por parte del Gobierno español se han repetido en varios lugares. El Centro de Extranjeros de Torrelavega, perteneciente a Cruz Roja, expulsó a comienzos de junio al expreso cubano Erick Caballero Martínez, por agredir a uno de sus trabajadores (11). Caballero denunciaba a la prensa que les estaban tratando “como a unos simples inmigrantes” (12).
Otro expreso y exhuelguista de hambre en Cuba, Néstor Rodríguez Lobaina, arremetía contra la Cruz Roja española por la lentitud en el pago de su ayuda económica mensual, y por trasladarle en un incómodo autobús desde Madrid a Málaga (13).
En el mes de abril de 2011, otro de ellos, Mario Alberto Pérez Aguilera, se negaba a aceptar el alojamiento que puso a su disposición la Comisión Católica de Emigrantes de Castilla-La Mancha (14). La responsable de la citada ONG, Ana Belén Sanz, aseguró que le habían ofrecido dos apartamentos, de seis y cinco plazas, para su familia, y que aquél los rechazó.
En junio de 2011, otros expresos cubanos y sus familiares comenzaron una huelga de hambre en la ciudad de Málaga, por las “condiciones infrahumanas" –palabras textuales- de las habitaciones del centro de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) (15). Las “condiciones infrahumanas” eran –según sus denuncias a la prensa- la existencia de polvo, el pequeño tamaño de los cuartos, la malísima alimentación y la falta de intimidad (16). La Comisión Española de Ayuda al Refugiado decidió finalmente expulsar del centro a estas siete personas, entre ellas el expreso Carlos Martín Gómez y su hermana Sabina Martín, representante de las Damas de Blanco (17). Los motivos: las agresiones físicas entre ellos, las amenazas y agresiones verbales constantes a los trabajadores, la introducción de alcohol y armas blancas en el centro, y el abandono de los talleres ocupacionales. Es decir, por las mismas actitudes violentas e insolidarias por las que, cuando vivían en Cuba, la gran prensa los catalagoba como “perseguidos” del gobierno cubano.
Así protestaba Sabina Martín ante las cámaras de la agencia EFE: “Desde que vinimos a España, nada de lo que se nos prometió se ha cumplido en este gobierno (sic). Queremos ir a los EEUU, que es donde se defienden verdaderamente la democracia y los derechos humanos” (18).
La mencionada organización CEAR –por cierto- ya había criticado, unas semanas antes, la situación de privilegio de los 115 expresos cubanos acogidos por el Gobierno español, en contraste con la falta de sensibilidad y apoyo a tantas personas procedentes de países con situaciones graves de conflicto o persecución política (19).
Otro caso llamativo es el del también expreso José Ubaldo Izquierdo, acogido en esta ocasión en Chile, cuyo gobierno le consiguió un empleo en una emisora de radio: no tardó dos días en abandonarlo, porque le “quedaba bastante distante” de su domicilio (20).
Pero quien daba la puntilla informativa que desnuda definitivamente a estos “expresos cubanos de conciencia” era, curiosamente, la portavoz de las llamadas “Damas de blanco” en Cuba, Laura Pollán que, hace unos días, echaba por tierra la versión -repetida hasta la saciedad por los medios de comunicación- de que estas personas han salido de Cuba obligatoriamente, en un supuesto “destierro forzado”. “El preso que diga que lo obligaron (a emigrar), está mintiendo, porque la prueba está en los 13 que están aquí (que se han quedado) en Cuba", aseguraba a la prensa Laura Pollán (21).
Mientras, el gobierno de EEUU acaba de aprobar otros 20 millones de dólares para alimentar a la “disidencia” cubana, que debe justificar sus cobros con todo tipo de inventos, exageraciones y mentiras que son convertidos inmediatamente en noticia por los grandes medios internacionales (22). Unos medios que, sobre este escandaloso acto de injerencia que ningún país consentiría, siguen aplicando su “democrático” cerrojo informativo.
jueves 7 de julio de 2011
Vista de recurso de casación presentado por Alan Gross tendrá lugar el 22 de julio
La
Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal
Supremo Popular fijó para el próximo 22 de julio la celebración de la
vista del recurso de casación interpuesto por el ciudadano norteamericano Alan Philip Gross,
sancionado a 15 años de privación de libertad por el delito de “Actos
contra la Independencia o la Integridad Territorial del Estado”.
El acusado y su abogada fueron impuestos de la decisión en la
mañana de este jueves, al igual que las autoridades estadounidenses a
través del Departamento de Estado en Washington y la Sección de
Intereses de EEUU en La Habana.Gross fue juzgado en primera instancia por el Tribunal Provincial Popular de La Habana, que dictó sentencia el pasado 11 de marzo, declarándolo culpable del citado delito tras considerar que las numerosas pruebas testificales, periciales y documentales demostraron su participación directa en un proyecto subversivo del Gobierno estadounidense para tratar de destruir la Revolución.
Contra esa decisión, haciendo uso del derecho legal que le asiste, el ciudadano estadounidense presentó recurso ante la máxima autoridad judicial del país, que ahora se apresta a considerar los argumentos expuestos por el acusado. [Tomado de Cubadebate]
Mercenarios cubanos celebraron Día de la DependenCIA
Como
ya se ha vuelto habitual los mercenarios cubanos volvieron a celebrar,
en la residencia del Jefe de la Oficina de Intereses de Washington en La
Habana, ubicada en la barriada habanera de Siboney, el Día de la
Independencia de Estados Unidos.La actividad, que tuvo lugar la noche del pasado lunes 4 de julio, duró casi tres horas (de 7 y 30 a 10 y 30) y además del discurso leído por el anfitrión -el jefe saliente de la SINA, Jonhatan Farrar-, y otros rituales asociados a la magna fecha, la celebración tuvo su punto culminante cuando a los contrarrevolucionarios se les permitió acercarse a las mesas servidas con comidas y bebidas […]
Contrariamente a lo que se esperaba, el principal tema de conversación durante la “cena” en casa de Farrar no fueron los 20 millones de la USAID, retenidos por Comisión que encabeza el senador Jonh Kerry, sino lo precario de la oferta gastronómica…
En cuanto a los invitados, entre las parejas mercenarias que asistieron a la fiesta sobresalieron Laura Pollán y Héctor Maseda, Berta Soler y Ángel Moya, Héctor Palacios y Gisela Delgado y Antunez y su esposa Iris Aguilera, entre otras personalidades de la sociedad anexionista cubana como es el caso del plusmarquista mundial de las huelgas de hambre Guillermo Fariñas de quien se comenta suspendió su última huelga solo para poder atracarse durante este importante festejo.
Según testigos, especial tratamiento por parte de los anfitriones -el todavía Jefe de la SINA y su segundo, el señor Monserrate-, recibieron Héctor Maseda y sus esposa, el periodista contrarrevolucionario Juan González Febles y Manuel Cuesta Morúa.
Notable -por la devoción demostrada hacia ella, en sendos cables de Wikileaks, por Farrar y su antecesor, el otrora jefe de la SINA, Michael Parmly-, resultó la ausencia de Yoani Sánchez. No obstante, la bandita encabezada por la "influyente" bloguera, a quien según una encuesta de la propia SINA solo conoce un 2 por ciento de los cubanos, estuvo de algún modo representada en las figuras de acólitos y sirvientes de la talla de Eugenio Leal, Gustavo Pardo Valdés, el agente de la CIA Dagoberto Valdés y el twittero Henry Contantín.
Igualmente llamativa resultó la ausencia de Martha Beatriz, alias la tía McPato, Bladimiro Roca u Oswaldo Payá, cuya falta fue asociada por algunos con el cable de la SINA, donde Farrar afirmaba que a los llamados disidentes cubanos lo únicohttp://www.blogger.com/img/blank.gif que en realidad les importa es el dinero que les paga por sus servicios el gobierno estadounidense.
Aunque a la celebración del Día de la Independencia de Estados Unidos también asistieron miembros de la varias agencias de prensa acreditadas en La Habana como Notimex, Reuters, AFP e IPS, por lo menos en internet, hasta el momento en que fue redactada esta nota, sobre la participación de los mercenarios en la recepción de la SINA, no se había dicho una palabra. [Leer artículo completo de M. H. Lagarde en Cambios en Cuba]
miércoles 6 de julio de 2011
Sancionados responsables de la desaparición de cubanos por la dictadura argentina
Al
dictar sentencia condenatoria, la justicia argentina finalmente saldó
su deuda con dos diplomáticos cubanos detenidos y desaparecidos durante
la última dictadura militar, opinó hoy el fiscal Guillermo Friele, según
Prensa Latina desde Argentina.Ya se hizo justicia y estamos muy conformes pues, por primera vez, fue reconocido y acreditado el secuestro, las torturas sufridas en el centro clandestino de detención Automotores Orletti, y la desaparición de Crescencio Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias, dijo el letrado a PL.
Friele recordó que el Tribunal Oral Federal número Uno de esta capital condenó a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad al exgeneral Eduardo Cabanillas, quien fungiera como jefe del también llamado Jardín.
Además, sancionó con 25 años de prisión a los exagentes de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) Eduardo Rufo y Honorio Martínez, y con 20 años al exintegrante del Batallón 601 de Inteligencia del Ejército Raúl Guglielminetti, apodado mayor Guastavino.
La sentencia fue apelada por la defensa, que presentó un recurso de casación, pero en opinión del fiscal, "el Tribunal Superior deberá ratificar en todos sus términos" el dictamen condenatorio, pues están bien fundamentados tanto los casos como la responsabilidad penal de los imputados.
Respecto al caso de los dos jóvenes diplomáticos cubanos secuestrados el 9 de agosto de 1976 y cuyos restos todavía no pudieron ser encontrados, significó que se presentaron pruebas testimoniales y documentales contundentes.
En ese sentido mencionó el hecho que dos testigos, Rosa Zlachevski, quien declaró por primera vez, y José Luis Bertazzo, corroboraran haber conocido de la estancia en Automotores Orletti de Galañena y Cejas, después torturados y desaparecidos.
Aludió, además, al hecho de haber podido demostrar que días antes del secuestro la SIDE había recabado información sobre el lugar de residencia de los cubanos, y que fueron elementos de ese órgano los autores del rapto.
El fiscal subrayó que éste es el único caso de diplomáticos secuestrados aquí durante la última dictadura militar argentina y reconoció que los motivos de este violento proceder fueron expuestos con claridad por el investigador cubano José Luis Méndez Méndez.
Al comparecer ante el tribunal, Méndez Méndez puntualizó que en el marco de la Operación Cóndor fueron secuestradas, asesinadas y desaparecidas 17 personas relacionadas con entidades oficiales de Cuba en Argentina, incluidos los jóvenes diplomáticos.
Interrogado acerca de la marcha de los procesos judiciales contra los represores, Frieler consideró que estos marchan muy bien, aunque con lógicos retrasos en el desarrollo de las investigaciones y la realización de los juicios orales, por tratarse en todos los casos de causas complejas.
Este - sostuvo - es uno de los efectos nocivos de las leyes de impunidad que hasta el año 2003 mantuvieron archivadas estas causas, decididas ahora por tribunales y juzgados nacionales y no por un tribunal penal internacional, significó.
Venezuela: Chávez ante su prueba más difícil
Atilio Boron.- El
inesperado retorno de Chávez y su reciente declaración admitiendo haber
sido operado de un tumor canceroso han conmovido a la opinión pública
dentro y fuera de Venezuela. La derecha vernácula, fuertemente
respaldada por sus soportes financieros y políticos radicados en Estados
Unidos y España y descaradamente apoyados por Washington y Madrid se
entusiasma (y se engaña) pensando que lo que no pudo lograr en doce
años: la destitución del líder bolivariano –por cualquier método, sea
por la vía electoral o por la sediciosa del golpe militar o el paro
petrolero- lo lograría ahora gracias al cáncer.El pueblo chavista, en cambio, fue víctima de la incertidumbre provocada por la inexplicable ausencia de noticias sobre la salud de Chávez y, sobre todo, ante la cada vez más inverosímil versión de que su prolongada estadía en La Habana obedecía a la extirpación de un absceso pélvico. Los peores presagios se confirmaron cuando una declaración del Canciller Nicolás Maduro reveló que el presidente estaba librando “una gran batalla por su salud.” No obstante, poco después y en vertiginosa sucesión se produjeron cuatro novedades de importancia, de signo contradictorio: primero, la difusión de un video grabado el 28 de Junio en donde se ve a Chávez conversando animadamente con Fidel, el cual aportó una transitoria dosis de tranquilidad que sería alterada, apenas dos días después, por el anuncio hecho por el propio líder bolivariano de que está luchando contra un cáncer. Cuando el pueblo se esforzaba por metabolizar esta pésima noticia el oportuno “operativo retorno” de Chávez, producido sorpresivamente en la madrugada del 4 de Julio, volvió a fortalecer el ánimo de sus seguidores, lo que se ratificaría, en horas de la tarde de ese mismo día, con la impresionante manifestación de apoyo popular reunida para darle la bienvenida al país. Una vez más el tablero político venezolano experimentaba un abrupto cambio.
La enfermedad de Chávez redobló la ofensiva (des)informativa de los medios del imperio y sus aliados locales, arrojando por la borda sin escrúpulo alguno sus poco creíbles pretensiones de objetividad y profesionalidad y asumiendo plenamente su lugar en la lucha de clases y su papel de agentes de la manipulación política al servicio de la restauración oligárquica. Como bien lo anotara Modesto Emilio Guerrero, la CNN tergiversó maliciosamente la información al tomar fuera de contexto la declaración del Canciller bolivariano y reducirla a cinco palabras para titular la noticia con un mensaje apocalíptico: "Chávez batalla por su vida". Cabe recordar que lo mismo dijeron de Fidel en numerosas ocasiones, pero según parece la frase resultó ser un tanto prematura. La impotencia para derrotar a la revolución bolivariana hace que los guardianes del viejo orden apelen a cualquier recurso con tal de hacer avanzar un milímetro su innoble causa.
La prensa de derecha en Venezuela se regodeó anunciando con títulos de catástrofe el padecimiento del presidente, exigiendo junto a la alucinante e impresentable colección de políticos opositores (de lejos, la mejor carta de triunfo de Chávez para las presidenciales del 2012) que el Vicepresidente Elías Jaua asumiera la presidencia y se le concediera una licencia por enfermedad al presidente bolivariano dado que, siempre según la opinión de estos celosos custodios de la república y la democracia, el hombre ya estaba fuera del juego.
El regreso de Chávez y la formidable movilización popular con que lo recibiera su pueblo fueron suficientes para demostrar el absurdo contenido en aquellas afirmaciones animadas por un afán, tan incontenible como inocultable, de desestabilizar al gobierno. Su aparición ante una multitud reunida en la Plaza Bolívar habla con elocuencia de su extraordinaria capacidad de convocatoria, de ninguna manera atribuible al fantasmal aparato partidario bolivariano, el PSUV, cuya capacidad de movilización y organización se aproxima peligrosamente al cero. La gente concurrió “por las suyas” dando rienda suelta a la inmensa satisfacción que le producía el regreso de su líder. Hay que señalar también otro dato muy significativo: Chávez lucía sorprendentemente bien para un hombre que está siendo sometido a un duro tratamiento oncológico. Pudo entonar el himno nacional con su habitual enjundia y arengar con apasionamiento a sus seguidores. Fiel a su estilo, hasta llegó a disculparse en su alocución, por no haber tenido tiempo para chequear si el sonido llegaba hasta los últimos confines de la manifestación. Sus ministros saben muy bien de esta vocación por estar al día hasta de los menores detalles de su gestión, algo que en esta fase de convalecencia en que se encuentra deberá ser rigurosamente dosificado. Malas noticias pues para el imperialismo y la reacción que apostaron a su alejamiento de la escena política o a la parálisis del aparato gubernamental. Ni lo uno ni lo otro. Chávez volvió, y demostró que su mística y su carisma siguen intactos. Y en relación a lo segundo, lo que salta a la vista es que durante los 29 días que duró su tratamiento médico en La Habana el gabinete ministerial –que incluye a un buen número de promisorios jóvenes ministros y ministras- respondió muy bien ante el desafío y continuó funcionando en consonancia con sus parámetros habituales. Ni “vacío de poder”, ni “ingobernabilidad”, ni “parálisis de la gestión”, “ni inevitable torbellino político”, como profetizaban las Casandras de la oposición a través de sus múltiples medios que, incidentalmente, controlan el 85 por ciento de la audiencia de la prensa gráfica y los medios radiales y televisivos, lo que no es óbice para que la derecha y el imperialismo siguen diciendo que Chávez ejerce un control dictatorial sobre los medios de su país.
El líder bolivariano debe ahora priorizar su salud y ganar esa batalla antes de lanzarse con fuerza al ruedo electoral del 2012. La estrategia de sus enemigos será la provocación constante, para tentarlo a que se involucre y desangre en las escaramuzas previas y hacer que llegue física y psicológicamente debilitado a la compulsa electoral del año próximo. Ojalá que su volcánico espíritu, que tanto le ha ayudado en el pasado, pueda ahora ser controlado para responder con frialdad ante el desafío de su salud y las provocaciones de la oposición. Se lo vio muy bien durante su discurso del 4 de Julio. Pero sería un error fatal creer que podrá mantener sin cambios el hiperactivismo presidencial del pasado. Asumir a plenitud su enfermedad y las elevadas chances que tiene de curarse sería uno de los más grandes servicios que podría prestar a la revolución bolivariana. Venezuela y América Latina y el Caribe necesitan de Chávez por largos años. Su visión estratégica y global, su fuerza de voluntad y su capacidad para generar iniciativas que fortalecen la autodeterminación de nuestros pueblos (como el ALBA, Petrocaribe, Telesur, la Radio del Sur, el Banco del Sur, Petrosur y tantas otras más) hacen de Chávez un aporte irreemplazable en las luchas por la definitiva emancipación de Nuestra América. Es un hombre que hace décadas viene librando exitosamente grandes batallas, pero esta es algo especial. Dependerá en gran medida de él que podamos contar con su valiosísima presencia en los tiempos decisivos que se avecinan.
- Dr. Atilio Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled http://www.atilioboron.com
http://alainet.org/active/47828
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
 |
 |
|
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario